初音ミクみく

VOCALOIDに何気に関連しそうな情報をまったり収集していたアーカイブサイト!

ニワンゴ社が「法的根拠がない」として「白いクスリ」を復旧する方針決定!

先日、2009年08月09日にニコニコ動画に投稿された「【碧いうさぎ替え歌】 白いクスリ 【初音ミク】」(現在、非公開中)が、「この動画はクリプトン・フューチャー・メディア株式会社の権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除されました。」という告知とともに削除され、その後クリプトン社が、ピアプロ開発者ブログにて「弊社の営業上の利益および信用が侵害されるおそれを考慮し、特別に8月11日午後、株式会社ニワンゴ様に当該動画の削除の申立をいたしました。」と声明文を掲載していたが、情報によれば、2009年08月17日に、株式会社ニワンゴ社がニコニコニュースにて、「クリプトン・フューチャー・メディア株式会社からの削除依頼には法的な根拠がないと判断」「削除した動画をこのあと復旧」すると発表。「「ライセンス元から削除するように警告がきた」ことを当該動画をアップロードしたユーザーに通知することにいたします」という方針を決定したもよう。

ニコニコニュース「動画削除依頼について」

動画削除依頼について
2009年08月17日NEW
弊社は、ニコニコ動画への削除依頼に関して、第三者が「営業上の利益および信用が侵害されるおそれがある」とみなしたとしても、法的な根拠に乏しければ削除をおこなうべきではないと考えます。

先日、クリプトン・フューチャー・メディア株式会社より、ニコニコ動画にアップロードされた動画が自社の権利を侵害している旨の連絡がありましたので、指摘された動画の削除をいたしました。

本日、改めて、弊社で検討いたしました結果、今回の動画についてはクリプトン・フューチャー・メディア株式会社からの削除依頼には法的な根拠がないと判断いたしました。

よって、削除した動画をこのあと復旧いたしますが、「ライセンス元から削除するように警告がきた」ことを当該動画をアップロードしたユーザーに通知することにいたします。

このような状況を鑑みて、ユーザーさん御自身で動画を削除して頂くのが、円満な解決になるのではないかと考えています。

株式会社ニワンゴ


なお、本件については、2chの初代管理人であり、ニワンゴの取締役である「ひろゆき」こと西村博之氏が早々に問題提起していたが、ひろゆき氏によるアプローチがあったかどうかは不明。

クリプトンさんがミイラになりつつある件 : ひろゆき@オープンSNS

また、「【碧いうさぎ替え歌】 白いクスリ 【初音ミク】」削除後、同曲のがくっぽいど版「白いクスリを鳴らしてみた」が投稿されていたが、その投稿者コメ欄によれば「8/16削除:ニコニコ動画経由にてインターネット社様より規約を確認してほしいとのご連絡を頂きました。このような使用方法をしてしまったこと、心よりお詫び申し上げます。また急な削除でなく理由をそえた上でご連絡を下さった事、感謝いたします。」という結果になっているもよう。

ニコニコ動画「白いクスリを鳴らしてみた」

一方クリプトン社は、上記の反応を受けて、ピアプロ開発者ブログにて、「2009年8月17日に株式会社ニワンゴ様から発表された「ニコニコニュース 動画削除依頼について」に関しましては、ヤマハ株式会社様との協議の上、後日見解を発表申し上げます。」という追記を発表しているらしく、まだ事態の収拾には至っていないようだ。再び、初音ミク(VOCALOID)とは何なのか、の問題が論じられることになりそうなけはい。^^

ピアプロ開発者ブログ「ニコニコ動画における動画削除について」

追記
ピアプロ開発者ブログのほうに、さらに下記の追記が出ているもよう。


(8/18 追記)
本件につきまして、明日、弊社担当者が東京におもむき、本件に関係する各社様と状況確認を含めた初回の協議を行う予定です。皆様にご不安やご心配をおかけしないよう、十全な意思疎通のもとで、協議を繰り返してまいりますので、弊社からの見解発表まで少々、お時間をいただきたく存じます。よろしくお願いいたします。


関連ページ
クリプトン社から動画「白いクスリ」の削除説明があったらしい件について twitterを見る [初音ミク-音楽] 2009/08/18(火) 02:37:42 | ニュース | コメント:8

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます
  1. 2009/08/18(火) 03:13:33 |
  2. |
  3. #
  4. [ 編集]

事実確認も出来てない<容疑者>を断定的な表現で実名を出しているのが「問題がない」と考えるが問題だな。
そんな事すら理解出来ないヒロユキもアホ丸出しだ。
  1. 2009/08/18(火) 09:26:45 |
  2. URL |
  3. どこかのミク #-
  4. [ 編集]

クリプトンの声明文にあった「名誉毀損」については、まぁそうかもなと思ってたんだけど、「民法上の不法行為」については、どこが?って思ってたんで、やっぱり削除申し立ての理由に無理があったんでしょうね。
初音ミクの利用規約には違反してるんであって、クリプトンと利用者の間の契約の話であって、ニワンゴ関係ないですもんねぇ。
初音ミクの画像使ってたのなら、著作権削除もまだわかりますけどそれもPCLで非独占的に許可しちゃっているわけで・・・。

いやでも、そうするとなんらかの利用規約違反でも削除申し立てが出来ないニコニコのシステムがおかしいのかも?
  1. 2009/08/19(水) 00:35:56 |
  2. URL |
  3. どこかのミク #9L.cY0cg
  4. [ 編集]

そもそもニコニコ動画の規約でも名誉毀損は違反になるはずですよね。禁止事項に「他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、その他の権利を侵害する行為」という文言がある。動画を復活させたということはニコニコ運営はこの動画は名誉毀損に当たらないと判断したはずですが、どうも危なくなったらうp主に責任押し付けて逃げようとしているように見えるのが気になります。
  1. 2009/08/19(水) 01:17:55 |
  2. URL |
  3. どこかのミク #-
  4. [ 編集]

クリプトンとしては規約違反を理由に削除申請を出す事もできたはずなんだが、(あえて?)自社の利益を理由に削除申請した所を突かれた感じがする。
それにしても個人ユーザに責任を押しつけて逃げ出すニワンゴって…。
  1. 2009/08/19(水) 08:57:03 |
  2. URL |
  3. どこかのミク #-
  4. [ 編集]

ニコ動オワッタ

ニコニコ動画は一部の心無いうp主が原因で閉鎖ケテーイか?
  1. 2009/08/19(水) 14:07:15 |
  2. URL |
  3. どこかのミク #Zr2/WiYY
  4. [ 編集]

そもそも名誉毀損なのか否か

「そもそも名誉毀損なのか否か?」の判断が第一の命題となるようだ。
ニワンゴ自体はこれ以上関わりたくないだろう。個人ユーザーからの矛先がニコ動にも向きそうになってきて慌てたんだろうね。
  1. 2009/08/19(水) 17:11:40 |
  2. URL |
  3. どこかの誰かさん #QUmnOaYs
  4. [ 編集]

他にもグレーな動画はあるけど、削除依頼を出したのは
関係各社からクリプトン社への問い合わせ数のような…

こんなにアクセル全開でアップロード者に丸投げして大丈夫なのか?
  1. 2009/08/19(水) 22:58:48 |
  2. URL |
  3. どこかのミク #-
  4. [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する